Научно-практический медицинский рецензируемый журналISSN 1727-2378 (Print)         ISSN 2713-2994 (Online)
Ru
En

Клинико-анамнестические факторы риска и иммунологические маркеры наружного генитального эндометриоза

DOI:10.31550/1727-2378-2019-159-4-28-30
Для цитирования: Червов В.О., Артымук Н.В., Данилова Л.Н., Поленок Е.Г. Клинико-анамнестические факторы риска и иммунологические маркеры наружного генитального эндометриоза // Доктор.Ру. 2019. № 4 (159). С. 28–30. DOI: 10.31550/1727-2378-2019-159-4-28-30
30 апреля 2019

Цель исследования: определить клинико-анамнестические факторы риска и специфические иммунологические маркеры наружного генитального эндометриоза (НГЭ) для создания системы его прогнозирования.

Дизайн: ретроспективное исследование типа «случай — контроль».
Материалы и методы. В исследование включили 200 женщин: I группа — с верифицированным диагнозом НГЭ (n = 100), II группа — с бесплодием трубно-перитонеального генеза (n = 100). Произведен анализ клинико-анамнестических факторов риска и иммунологических маркеров НГЭ, с помощью метода бинарной логистической регрессии определены наиболее значимые из них.

Результаты. Наиболее значимые клинико-анамнестические факторы риска и иммунологические маркеры НГЭ: активное и пассивное курение, отягощенный наследственный анамнез по раку молочной железы, индекс массы тела < 22 кг/м2, возраст менархе < 13 лет, наличие первичной дисменореи, уровни антител IgG к бензапирену > 9 УЕ и антител IgG к прогестерону > 8 УЕ.

Заключение. Результаты проведенного исследования могут быть использованы в создании комплексной системы прогнозирования НГЭ.

Авторы заявляют об отсутствии возможных конфликтов интересов.

Червов Виталий Олегович — аспирант кафедры акушерства и гинекологии № 2 ФГБОУ ВО КемГМУ Минздрава России. 650029, г. Кемерово, ул. Ворошилова, д. 22а. E-mail: [email protected]

Артымук Наталья Владимировна — д. м. н., профессор, заведующая кафедрой акушерства и гинекологии № 2 ФГБОУ ВО КемГМУ Минздрава России. 650029, г. Кемерово, ул. Ворошилова, д. 22а. eLIBRARY.RU SPIN: 7348-9673. E-mail: [email protected]

Данилова Лариса Николаевна — заведующая гинекологическим отделением ГАУЗ КО «ОКПЦ им. Л.А. Решетовой». 650066, г. Кемерово, Октябрьский пр-т, д. 22в. E-mail: [email protected]

Поленок Елена Геннадьевна — к. фарм. н., заведующая лабораторией иммунохимии ФГБУН «Институт экологии человека» ФИЦ УУХ СО РАН. 650065, г. Кемерово, Ленинградский пр-т, д. 10. E-mail: [email protected]

Доктор.ру
Эндометриоз — хроническое прогрессирующее эстроген-зависимое воспалительное заболевание, характеризующееся имплантацией и ростом эктопической ткани эндометрия (эндометриальных желез и стромы) вне полости матки [1, 2].

Точную распространенность эндометриоза трудно определить, поскольку в большинстве случаев наружный генитальный эндометриоз (НГЭ) протекает бессимптомно или субклинически. По последним данным литературы, распространенность эндометриоза колеблется от 2% до 50% у женщин репродуктивного возраста [3].

Достоверно оценить заболеваемость эндометриозом сложно, так как единственным надежным способом диагностики является визуализация эндометриоидных гетеротопий во время лапароскопии/лапаротомии и при последующем гистологическом подтверждении диагноза [4].
Диагностика НГЭ — серьезная проблема в практике врача акушера-гинеколога. Задержка в диагностике и начале лечения обусловлена, в частности, отсутствием неинвазивных диагностических тестов для выявления эндометриоза [5].

Цель исследования: определить клинико-анамнестические факторы риска и специфические иммунологические маркеры НГЭ для создания системы его прогнозирования.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Ретроспективное исследование типа «случай — контроль» проведено на базе гинекологического отделения ГАУЗ КО «Областной клинический перинатальный центр имени Л.А. Решетовой» в 2016–2018 гг. Утверждено этическим комитетом ФГБОУ ВО «Кемеровский государственный медицинский университет» МЗ РФ.
В исследовании приняли участие 200 женщин. I группу составили 100 пациенток с НГЭ, верифицированным при проведении лапароскопии и подтвержденным результатами гистологического исследования. Во II группу вошли 100 женщин, которым произведена лапароскопическая операция по поводу бесплодия трубно-перитонеального генеза. Средний возраст пациенток I группы составил 31,6 ± 4,8 года, II группы — 31,8 ± 6,5 года (р = 0,853).

Исследование проведено с помощью интервьюирования пациенток до оперативного лечения и последующего анализа данных из историй болезней.
Лапароскопические операции осуществляли с использованием эндоскопической техники фирмы KARL STORZ (Германия).

У всех участниц произведено иммунологическое исследование сыворотки крови, определены уровни стероидных гормонов — прогестерона (P) и эстрадиола (Е2), а также антител (АТ) к ним и к бензапирену (Вр). Концентрации Е2 и Р измеряли с применением коммерческих наборов «ИммуноФА-Эстрадиол» и «ИммуноФА-Прогестерон» («Иммунотех», г. Москва). АТ IgA и IgG к Е2, Р и Вр определяли с помощью неконкурентного иммуноферментного анализа. Забор крови осуществлялся согласно этическим стандартам в соответствии с Хельсинкской декларацией 2000 г. и Правилами клинической практики в Российской Федерации, утвержденными Приказом Минздрава РФ № 200н от 01.04.2016 г. Все женщины дали информированное письменное согласие на участие в исследовании.
Статистическую обработку полученных результатов производили с помощью пакета прикладных программ StatSoft Statistica 6.1 (лицензионное соглашение BXXR006D092218FAN11). Для представления качественных признаков использовались абсолютные и относительные показатели (доли, %). Для сравнения двух независимых групп по количественным признакам, имеющим ненормальное распределение, применяли критерий Манна — Уитни, для оценки различий относительных величин — критерий χ2 (при уровне значимости p < 0,05). В том случае, если число ожидаемого явления было меньше 10 хотя бы в одной ячейке, при анализе четырехпольных таблиц рассчитывали критерий χ2 с поправкой Йетса. При частотах меньше 5 применялся двусторонний точный критерий Фишера.
Для оценки эффекта воздействия каждого конкретного фактора на риск возникновения эндометриоза использовали величину ОШ. Для выявления пороговых уровней АТ был проведен RОС-анализ. После выявления наиболее статистически значимых факторов методом бинарной логистической регрессии рассчитывали вероятность наступления события (НГЭ).

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Одной из серьезных проблем при НГЭ является отсутствие неинвазивных методов диагностики данного заболевания, что ведет к отсрочке в постановке диагноза и назначении лечения. Поэтому важно выявление пациенток высокого риска развития эндометриоза, но для этого необходимо знать факторы риска, способствующие повышению вероятности эндометриоза [6].

В последних исследованиях представлено несколько мер и/или инструментов для прогнозирования НГЭ, однако не создано ни одного эффективного метода, который был бы практичным в качестве инструмента скрининга в клинической практике [7].

Некоторые прогностические методы основывались на интервью с пациентками либо на переменных лабораторных данных или физикального осмотра [8, 9].
Некоторые методы включают сложный математический подсчет и не могут быть представлены как эффективный скрининг пациенток [10].
Разработанные на основе симптомов инструменты для скрининга НГЭ имеют ограниченную клиническую пользу и не подходят для работы, в основном из-за сложности их оценки или неадекватной проверки [7].

В последние годы активно изучается влияние ксенобиотиков на риск развития НГЭ. Большинство авторов подтверждают, что эндометриоз является эстроген-зависимым заболеванием, а следовательно, воздействие гормоноподобных ксенобиотиков, преимущественно ксеноэстрогенов, может быть одним из факторов патогенеза этого заболевания [11].

В исследовании, проведенном нами ранее, выявлено, что женщины с НГЭ имеют статистически значимо более высокие уровни АТ класса IgA и IgG к Е2, Р и Вр, что расценивается как специфическая иммунологическая реакция на воздействие гормоноподобных ксенобиотиков на организм женщины [12].
Нами проведен анализ 96 социально-бытовых и клинико-анамнестических факторов, а также изучены специфические иммунологические реакции вследствие влияния гормоноподобного ксенобиотика Вр. Обнаружено, что у женщин с НГЭ уровни АТ класса IgA и IgG к Е2, Р и Вр статистически значимо выше, чем у пациенток без эндометриоза. С помощью ROC-анализа определены пороговые значения: для АТ IgA к Bp, E2 и Р они составили > 5 УЕ, для АТ IgG к Bp и к E2 > 9 УЕ, а для IgG к Р > 8 УЕ. Такие показатели также могут рассматриваться как маркеры (факторы риска) НГЭ [12].

В результате анализа факторов риска и иммунологических маркеров с помощью метода бинарной логистической регрессии найдены восемь наиболее значимых: активное курение, пассивное курение, отягощенный наследственный анамнез по раку молочной железы, ИМТ < 22 кг/м2, возраст менархе < 13 лет, наличие первичной дисменореи, уровни АТ IgG к Bp > 9 УЕ и АТ IgG к Р > 8 УЕ.

Результаты бинарной логистической регрессии в рамках прогнозирования развития эндометриоза приведены в таблице.

Таблица
Основные результаты бинарной логистической регрессии, прогнозирующей развитие эндометриоза
5_1.jpg 

Сравнительная характеристика информативности клинико-анамнестических показателей и иммунологических маркеров представлена на рисунке.

Рис. Сравнительная характеристика информативности клинико-анамнестических показателей и иммунологических маркеров при наружном генитальном эндометриозе
r5_1.jpg 

Среди выявленных факторов риска показателем, обладающим наибольшей чувствительностью в прогнозировании НГЭ, является возраст менархе < 13 лет (64,9%), а наибольшей специфичностью — уровень АТ класса IgG к Р > 8 УЕ (80,0%).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Полученные нами результаты могут быть использованы для создания комплексной системы прогнозирования наружного генитального эндометриоза, основанной на оценке как клинико-анамнестических факторов риска, так и иммунологических маркеров эндометриоза.
30 апреля 08:00
ЛИТЕРАТУРА
  1. Hickey M., Ballard K., Farquhar C. Endometriosis. BMJ. 2014; 348: g1752. DOI: 10.1136/bmj.g1752
  2. Scutiero G., Iannone P., Bernardi G., Bonaccorsi G., Spadaro S., Volta C.A. et al. Oxidative stress and endometriosis: a systematic review of the literature. Oxid. Med. Cell. Longev. 2017; 2017: 7265238. DOI: 10.1155/2017/7265238
  3. Carpinello O.J., Sundheimer L.W., Alford C.E., Taylor R.N., DeCherney A.H. Endometriosis. [Updated 2017 Oct. 22]. In: De Groot L.J., Chrousos G., Dungan K., Feingold K.R., Grossman A., Hershman J.M. et al., eds. Endotext [Internet]. South Dartmouth (MA): MDText.com, Inc.; 2000. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK278996/ (дата обращения — 15.12.2018).
  4. Sheveleva T., Bejenar V., Komlichenko E., Dedul A., Malushko A. Innovative approach in assessing the role of neurogenesis, angiogenesis, and lymphangiogenesis in the pathogenesis of external genital endometriosis. Gynecol. Endocrinol. 2016; 32(suppl.2): S75–9. DOI: 10.1080/09513590.2016.1232789
  5. Giudice L.C. Clinical practice. Endometriosis. N. Engl. J. Med. 2010; 362(25): 2389–98. DOI: 10.1056/NEJMcp1000274
  6. Moini A., Malekzadeh F., Amirchaghmaghi E., Kashfi F., Akhoond M.R., Saei M. et al. Risk factors associated with endometriosis among infertile Iranian women. Arch. Med. Sci. 2013; 9(3): 506–14. DOI: 10.5114/aoms.2013.35420
  7. Surrey E., Carter C.M., Soliman A.M., Khan S., DiBenedetti D.B., Snabes M.C. Patient-completed or symptom-based screening tools for endometriosis: a scoping review. Arch. Gynecol. Obstet. 2017; 296(2): 153–65. DOI:10.1007/s00404-017-4406-9
  8. Fasciani A., Repetti F., Binda G.A., Puntoni M., Meroni M.G., Bocci G. Endometriosis index: a software-derived score to predict the presence and severity of the disease. J. Endometriosis. 2010; 2(2): 79–86. DOI: 10.1177/228402651000200205
  9. Yeung P., Bazinet C., Gavard J.A. Development of a symptom-based, screening tool for early-stage endometriosis in patients with chronic pelvic pain. J. Endometriosis. 2014; 6(4): 174–89. DOI: 10.5301/je.5000200
  10. Червов В.О., Артымук Н.В., Данилова Л.Н. Гормоноподобные ксенобиотики и гинекологические проблемы. Мать и дитя в Кузбассе. 2018; 19(2): 20–6. [Chervov V.O., Artymuk N.V., Danilova L.N. Gormonopodobnye ksenobiotiki i ginekologicheskie problemy. Mat' i ditya v Kuzbasse. 2018; 19(2): 20–6. (in Russian)]
  11. Червов В.О., Артымук Н.В., Данилова Л.Н., Поленок Е.Г. Антитела к бензо[а]пирену, эстрадиолу и прогестерону у женщин с наружным генитальным эндометриозом. Мать и дитя в Кузбассе. 2018; 19(4). URL: http://mednauki.ru/index.php/MD/article/view/301/541 (дата обращения — 15.12.2018). [Chervov V.O., Artymuk N.V., Danilova L.N., Polenok E.G. Antitela k benzo[a]pirenu, estradiolu i progesteronu u zhenshchin s naruzhnym genital'nym endometriozom. Mat' i ditya v Kuzbasse. 2018; 19(4). URL: http://mednauki.ru/index.php/MD/article/view/301/541 (data obrashcheniya — 15.12.2018). (in Russian)]

Похожие статьи

Новости

23 апреля 15:49
Актуальные вопросы, г. Ставрополь

26 апреля в Ставрополе пройдет региональное собрание акушеров-гинекологов под руководством автора журнала «Доктор.Ру» Аксененко Виктора Алексеевича (д. м. н., профессора)

23 апреля 15:45
Педиатрия сегодня и завтра

25–27 апреля пройдет IV Всероссийский научно-практический форум «Педиатрия сегодня и завтра» под руководством авторов журнала «Доктор.Ру»: Румянцева Александра Григорьевича (академика РАН), Захаровой Ирины Николаевны (д. м. н., профессора), Хрипуна Алексея Ивановича (д. м. н., профессора) и Османова Исмаила Магомедовича (д. м. н., профессора)

23 апреля 15:41
Гастроэнтерологический пациент в амбулаторной практике

Автор журнала «Доктор.Ру» Никольская Каринэ Аксельевна (к. м. н.) проведет онлайн-школу, посвященную трудностям диагностики пациента с заболеваниями ЖКТ, 24 апреля

23 апреля 15:35
Репродуктивные потери и фолатный метаболизм: хрустальный мост к здоровому потомству

Автор журнала «Доктор.Ру» Стуров Виктор Геннадьевич (д. м. н., профессор) проведет вебинар 24 апреля, посвященный ключевым аспектам ранних репродуктивных потерь и возможностям их профилактики

22 апреля 15:47
Репродуктивное здоровье нации: сохранить и приумножить

В Москве 17 апреля 2024 г. прошла пресс-конференция «Репродуктивное здоровье нации — вызовы времени», на которой ведущие эксперты и представители общественности обсуждали актуальные проблемы в сфере репродуктивного здоровья. Она состоялась в день открытия крупнейшего в России научного мультидисциплинарного мероприятия для врачей — III Всероссийского конгресса «Право на жизнь».

Все новости
Партнеры